穿著阻燃防護服，能夠在火災、爆炸事故發生時為作業人員提供有效防護，減少因熱傷害事故造成的人員傷亡。尤其是對于易發生火災、爆炸事故的化工行業而言，普及阻燃防護服更是刻不容緩。

目前，我國化工行業年產值已達14萬億元，是國內最大的行業。但從安全角度而言，我國還遠不是一個化工強國。事故多、傷亡大，讓化工行業成為煤礦之后的又一個安全生產管理焦點，是安全管理者和所有“防護人”的痛點。

目前穿著情況不容樂觀

阻燃防護服，包括具有2級或2級以下防電弧性能的阻燃防護服，是作業人員的8小時工作服，穿著時間與日常服裝大致相同。工作環境比生活環境風險大，個人阻燃防護服配備數量比日常服裝少得多，所以阻燃工作服的單件購入成本理應高于日常服裝才合理。

但目前國內對工作環境的熱傷害重視不夠，阻燃防護意識不足。在美國、英國、以及其他歐洲發達國家，除阻燃工作服以外，阻燃窗簾、地毯、床墊、靠墊、床上用品、兒童睡衣等均有成熟的產品和市場。

明確思路避開認識誤區

要真正意識到普及阻燃防護服的重要性，并與工作實際相結合，避免認識誤區。在之前發布的關于如何科學選擇阻燃防護服的文章中，我們介紹了幾個認識誤區，今天再來接著說另外幾個誤區。

誤區一：認為火災、爆炸事故是小概率事件，每個車間配幾套，放在櫥柜里，事故發生后穿就行了。

阻燃防護服在突發火災或爆炸時能實現被動防護，只有在發生事故時穿了阻燃防護服才能起到作用。閃火轟燃3秒，人類根本來不及作出反應，更沒有時間換衣服。

誤區二：認為發生火災、爆炸后作業人員只管撤離，現場交給消防或應急救援人員，故作業人員不需要配備阻燃服。

發生火災、爆炸后，作業人員的確應該立即撤離，但撤離前作業人員更需要熱防護。穿著易燃工作服的作業人員可能成為移動火源，造成火災擴散，甚至引起二次爆炸。

誤區三：認為現在的工作服具有防靜電功能，可以防止閃火產生，所以不需要阻燃防護。

防靜電工作服是防止靜電火花產生的手段之一，而在易燃易爆工作場所，引起火災、爆炸的最初火源很多，靜電只是其中的一個。在化工企業中配置有防靜電功能的阻燃防護服是國際共識，防靜電和阻燃是相輔相成的指標，不存在取舍矛盾。

誤區四：認為一線作業人員才需要阻燃防護服，技術管理人員、巡查人員等可以不穿。

作為8小時工作服，只要進入化工廠，包括化工廠內的辦公室、監控室等，均應該穿著阻燃防護服。遠離工廠的銷售中心、總部辦公大樓等可另當別論。生產工廠圍墻內的人員移動在所難免，屬于分區域性固定配置，上班就應穿著阻燃服。

誤區五：盲目提高防護服的個別阻燃指標、個別物性指標，過于強調服裝的企業形象或過度控制成本，忽視阻燃防護服的舒適性和環保衛生指標。

正因為阻燃防護服是8小時工作服，如沒有較好的舒適性，作業人員不會愿意穿著；過于花哨或緊身的裁剪不利于作業人員操作，發生事故后也不容易脫卸；過度的成本控制則可能選用甲醛超標或有機磷排放的布料。建議選用健康環保、舒適性好的阻燃面料，按照國家阻燃服標準的要求確定企業服裝款型。